Bár a blog nem erről szól, de azért mégse szaladjunk már el így amellett, amiről írt már az index [origo] meg a HVG meg még egyszer a HVG meg, eduline meg Nemzeti Erőforrás Minisztérium, Oktatásért Felelős Államtitkársága is, hogy mik lesznek itt a felsőoktatásban.
(Egyébként mekkora arc, hogy Parlamentben kávé/tea, csoki és rózsaszín szövegkiemelő?)
Azt se tudom, hogy hol kezdjem, de talán kezdeném mégis az elején.
Jogos és ésszerű lépés, hogy bizonyos szakokról kivonunk bizonyos mennyiségű pénzt. Mert ez a drága kis ország nem tud évente több ezer közgazdászt, jogászt, bölcsészt stb. felszívni. Így születnének a diplomás takarítók, ha alkalmaznák őket takarítóként - de nem teszik, mert túlképzettek. Így marad a munkanélküliség. Gazdaságpolitika előadáson Muraközy bácsitól pedig megtanultuk, hogy az a drága jó szocializmus hagyatéka, hogy mindent ingyen akarunk: sört, egészségügyet, oktatást, és minden egyéb hasonlót. Aztán persze ahhoz is hozzászoktunk, hogy mivel az állam ezekre csekély pénzt áldoz, ezért ha valamire is vinni akarod/ el szeretnél valamit intézni, akkor bizony kotord elő az összes ismerősöd, mozgass meg minden szálat, a végén meg csússzon a boríték. Ha ez nincs meg, akkor kérjük fáradjon a sor végére, a kollégánk majd szólítja. 5 év múlva.
Egyébként nem egy ördögtől való dolog, hogy az egyetemen tandíjat kell fizetni, és csak a legjobbak kapnak állami ösztöndíjat. Vagy ha nem fizeted az egészségügyi hozzájárulást, kórházba te fölöslegesen teszed be a lábad. Lásd a csodás Ámérikái Égyésült Állámokát! Mert ki ne látott volna olyan filmet, ahol szegény kis gimnazista vért izzad azért, hogy ösztöndíjat kapjon egy menő egyetemtől. Vért izzadás alatt meg ugye azt értjük, amikor ha csak 1 tárgyból is 4ese van (függetlenül attól, hogy mondjuk a biológia/kémia marhára nem kell egy jogásznak, vagy egy bölcsésznek), akkor bukta az ösztöndíjat, és mindazok mellett, hogy minden tárgyból színötös, legyen még lehetőleg olimpiai, de legalább országos bajnok valamilyen sportban, meg legyen HÖK/DÖK elnök. De könyörgöm, ilyen feltételek mellett a HARVARD-tól várom el az ösztöndíjat nem a Debreceni Egyetemtől meg Nyíregyi fősulitól!
De lépjünk tovább. Itt van ez a teljesen-félig-semmilyen mértékben nem támogatott oktatás. 2 opciót látok:
- diákhitel: ezt mindenki maga mérlegeli, véleményezi, én ehhez nem mondanék semmit.
- apu milliárdos/milliomos, de legalább egyszer megnyerte már a lottó fődíját. Ez a pénzösszeg sajnos nem mindig párosul apu szeme fényének a tudásával (tisztelet a kivételnek). Ezt szintén nem boncolnám tovább, mert nem szeretek a maffiával balhézni.
Visszatérve a Harvard vs. DE párbajra: Hoffmann néni, az megvan, hogy az átlagkeresetek nem ugyanazok, és a családok nem tudnak miből félrerakni az egyetemi tandíjra? Ja, hogy ott a diákhitel. Csókolom, és az megvan, hogy társadalmi probléma a svájci frankos hitelek törlesztése, és vagy ippeghogycsak ki tudják még nyögni a törlesztőrészletet, vagy ha szerencséje volt akkor tudott végtörleszteni. Tegye már fel a kezét, aki bármi nemű hitelt szívesen venne most fel Magyarországon, akármilyen állami garanciával bebiztosítva.
De menjünk inkább tovább.
"Mindenki bejuthat a felsőoktatásba, aki legalább 240 pontot ér el a felvételin" - ja. csak fizessél mint a katonatiszt, ha már voltál olyan ügyes, hogy kettes érettségivel akarsz bekerülni egyetemre (most szólok, hogy a 3 éves egyetemet 8 év alatt fogod elvégezni, feltéve, ha nem buksz ki első évben, mert 15 kreditet sem bírsz teljesíteni 1 félév alatt).
"A hallgatókkal kötendő szerződést firtató kérdésre az államtitkár azt mondta: azok a hallgatók számíthatnak ilyen szerződésre, akiknek képzését az állam fogja fedezni. Hozzátette, ez az idén induló évfolyamra már érvényes lesz." - boldogan és kacarászva írom alá, csak lehetne, hogy normális fizetést kapok?? Nekem sem akkora buli tök egyedül (értsd se barát, se család, SENKI, csak én) halál idegen országba menni dolgozni, és csak reménykedni abban, hogy nem Olaszországba adnak el kurvának. Nagyon szívesen maradnék itthon, ha meg lenne az a feltétel, hogy ha itthon maradok, akkor mondjuk 5 éven belül lehetőségem legyen legalább 1 kocsit hitel nélkül megvenni. Vagy mondjuk annyi tőkét összekaparni, hogy arra már egy lakáshitelt kapjak. Hitelmentes lakásvásárlásról már nem is merek álmodozni.
Na de álljunk meg itt most egy picit, mert most már túl sok a Hoffmann támadás. Az az igazság, hogy az alapvető koncepcióval nagyon is egyetértek. Az is jogos volt, amikor komplett egyetemeket/fősulikat akartak kivonni állami finanszírozás alól - csak mondjuk nem a Corvinus-szal kéne kezdeni, mert kevés egyetem van Magyarországon (kb 3-4) aminek nemzetközi szinten hírneve van. Az is egy olyan koncepció volt, hogy az ötlet jó, csak nem így kéne. Ez is ilyen, hogy az ötlet jó. Mert ahogy az eduline-on ott van: 27 intézményben (13 egyetemen, 14 fősuliban) folyik valamilyen gazdasági képzés. Számoljunk egy picit. Tegyük fel, hogy a fősulikon csak 2 fajta (valóságban sokkal több) gazdasági képzést indítanak és csak 100-100 főt vesznek fel. Az ugye 14×2×100= 2800. Tegyük fel, hogy az egyetemeken csak 5 féle (valóságban szintén több) gazdasági képzés megy, darabonként 200 fővel (de akad ahol 400), azaz 13×5×200=13 000. Az összesen 15 800fő/ év. Csak egy saccoló számolás, amitől amúgy tuti, hogy sokkal több van. Nnna mármost hol képes ennyi ember évente elhelyezkedni? Mert ennyi közgazdász nyugdíjas tuti nincs ebben az országban! Ma mondta ismerősöm: építészeknél hasonló a helyzet. Egy építész irodába asszisztensi(!!!) értsd titkárnői pozícióra 40 (!!!) építészmérnök (!!!) jelentkezett. Szóval ez egy jó dolog, hogy nem adunk ahhoz állami pénzt, hogy diplomás munkanélkülit képezzünk. És most jön a DE! A Bolognai-rendszernek köszönhetően az egyetemi képzést 2 részre bontottuk: alap és mester. Sokan egyébként is úgy vannak vele, hogy megcsinál egy BSc/BA diplomát, hogy legyen a kezében valami. Ők most valószínűleg majd kiesnek a gépezetből, de számuk mindenképpen csökkenni fog. Csak hogy vannak olyanok, mint én, aki azt mondja, hogy a BSc önmagában nem sokat ér, ezért szeretne MSc-re menni. (Kb 1 éve olvastam cikket a HVG-n arról, hogy a munkáltatók nem tudják eldönteni, hogy a 2 éves, specifikusabb főiskolai diplomák a jobbak, vagy a mindenbe belekóstolunk BSc-k..Frenetikus!) Na de most ott járok, hogy kezet csókolhatok Édesanyáméknak, hogy nem vártak velem még 3 évet, mert biza ha most kéne felvételiznem, lehet inkább elkezdenék egy jó szakmát keresni. Ez egyébként nem hátrány, mert az óráimat pl. csak 50+, cipőimet csak 40+ emberek szerelik/javítják, és fogalmam sincs, hogy 40 évesen kivel fogom flekkeltetni a cipőimet, és ki fog elemet cserélni az órámban. Tehát ismét van itt egy előny. Na de gondolatmenetileg ott jártam, hogy kéne, de nem tudok MSc-re menni. Mondanám a problémámat: tanulmányaimból még van 1 félévem majd 1 félév szakmai gyakorlatom, aztán kezemhez kapom a közgazdász diplomámat. Cserébe semmihez sem értek. Ha egy Mystery Gang koncerten odajön hozzám egy hülye haverom, hogy hallod amúgy van egy millám fölöslegbe, hova fektessem be (true story), akkor csak azért tudok neki válaszolni, mert tudom hogy AXA lekötés nélkül ad 7%-ot, de egyébként meg utána kérdeztem, és BudaCashnél meg (úgy, hogy nem te tőzsdézel, hanem csak kezelik a pénzed) kb 15-20% reálhozamot érhetsz el. De mint pénzügyi specializációs közgazdász hallgató 1 szót nem tanultam és nem is fogok arról, hogy ember hova fektetheted a pénzed, ne adj Isten pici aktualitással. Mondjuk lehet abból indulnak ki, hogy Magyarországon nincs olyan, hogy fölösleges, befektetésre szánt tőke.. Egyébként meg tök jó dolog, hogy hatodik tantárgy keretében tanulom meg azt, hogy a stratégia a hosszú távú célokat helyezi középpontba, csak az egyetemen szerintem ha körbemennék, hogy Cső. mi a tőzsde? akkor annyi a válasz, hogy hát egy hely, ahol sokan bebukják a pénzüket meg házukat, mások meg milliárdosok lesznek. Meg igazából nem érti, hogy az emberek miért buknak pénzeket a tőzsdén, hát ha nem arra megy az ár, amerre akarod, akkor nem adod el, hanem vársz. Egyébként meg annyi, hogy alacsony áron veszel, magason eladsz azt csű. (Gratulálok, ülj le fiam, egyes.) 3 év alatt belém tömnek minden hülyeséget, csak azt nem, amit később a munkám során kamatoztathatnék. Semmi gyakorlat nincs, mert a szakmai gyak meg ugye arról szól, hogy mennyire vagy jó titkárnő: azaz mennyire finom a kávéd, elég gyorsan be tudod-e hozni a főnök ebédjét, tudsz-e papírokat ABC sorrendbe rakni, vagy egyéb módon kategorizálni... de te ugye nem azért tanultál 3 évet, hogy ezt csináld, mert a kávéfőzés tudományodról senki sem kér diplomát. Ugyanez jogászoknál. Náluk annyi a különbség, hogy ők 5 évet szívnak az egyetemen, még több hülyeséggel tömik a fejeket, de kikerül úgy, hogy életében egy tárgyalást nem látott, egy szerződést nem tud összeállítani stb. Úgy jövünk ki az egyetemről, hogy fogalmunk sincs, hogyan használjuk fel az ott megszerzett tudást. Ezért persze az álláshirdetések mind úgy szólnak, hogy 3-5 év szakmai tapasztalat. 3 éves az egyetem, félévet voltam szakmai gyakon, honnan szüljek neked 3 év szakmai tapasztalatot? Érthető persze a cégek oldala is, mert nem azért fizet egy dolgozójának, hogy ő tanítsa be, hogy nézd édesem, így kell írni egy szerződést/ így kell a kedves ügyfél orra alá dugni egy hitelszerződést/ így kell bizonylatot írni/ így kell elkönyvelni. Itt jut eszembe: számvitelből 2 félévet szenvedtem végig, persze a tanár a diát=könyvet felolvassa, szemináriumon nincs idő a feladatra-otthon oldják meg. Persze nem tudod megoldani, ezért elmész egy könyvelőhöz, h plz help. Majd ő szól, hogy 1. ilyennel ő még életében nem találkozott, ez így rohadt bonyolult 2. értelmetlen az egész feladat 3. rosszul vannak megadva az adatok. Amúgy meg tudjad fejből, hogy mit hova mivel szemben kell könyvelni papír alapon, miközben ez a gyakorlatban úgy megy, hogy beüti a bizonylat típusát, és onnan kb 3-3 számlát kell kiválasztania. Aki nem közgázos annak most ezt lefordítom: a könyvelés ma számítógépeken megy 3 kattintással, én mégis úgy vizsgázok belőle, mintha az őskorban élnék. Amúgy tanulok számvitelt, de adó és mindenféle egyéb más törvényeket még csak meg sem említenek. Ennek következtében hiába van kezemben diploma, könyvelni nem tudok. De akkor miért nyúznak vele 2 féléven keresztül? Pláne, hogy ugyanazt tanulom a 2 félévben, csak a 2. féléves anyagot 6x jobban kibontjuk, ezért nyilván nem tudjuk előadáson végigvenni, persze vizsgán számonkérjük. Lépjünk tovább, mert ezzel a számvitellel a világból ki lehet kergetni, de ugyanígy a menedzsmentes tárgyakkal.
Szintén probléma, hogy az MSc-re bejutási esélyek igen csak egyenlőtlenek-mert, ugye azt nem gondoljuk komolyan, hogy a 27 intézmény egységesen osztályoz, és ugyanazok a jegyek, ugyanazt a tudást jelenti. Nem értem, hogy Msc-re miért nincs központi, vagy egyetemi felvételi... Pláne így, hogy a 27 gazdasági képzést folytató intézmény kap összesen 250 államilag teljes egészében támogatott helyet, nem ártana egy fair felvételi rendszer. Nem bánnám, ha lebontanánk, hogy ebből mennyi BSc és mennyi MSc hely. Lényeg, hogy marad kb 2 hely az állami Msc-n -azok meg már most évekre előre le vannak játszva, hogy ki kinek a fia és társaik. Hajrá Magyarország!
Kissé elcsatangoltam, szóval vissza az eredeti témához: Remekbeszabott lenne, ha az emberlánya úgy jöhetne ki az egyetemről, hogy ért is a dolgához. Ehhez kevesebb elmélet-több gyakorlat lenne szükséges. Szintén csodálatos lenne, ha a szakmai gyakorlatok nem úgy zajlanának, hogy "neked is jobb, ha nem jössz be meg a cégnek is" illetve ha nem titkárnői diplomát kapok, akkor ne kávéfőzéssel teljen már a napom. Jó persze, jó reggelt Csipkerózsika, üdv a való világban (és itt most nem az RTL-es borzadályra gondolok, mert az minden, csak nem a való világ).
Összegezve ezt az egész katyvaszt: alapvetően jó, de nem ilyen körülmények között, feltételek mellett!!! De ezen körülmények között... hát..hogyakarjammagánakkifejezni...erősen kétséges...
És a legjobbat hagytam utoljára, ehhez hozzáfűzni már semmit sem tudok.
"Hoffmann azt mondta, reméli, hogy az idén nem fog csökkenni a felvett hallgatók összlétszáma." 
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése